尊重生命

maomaochong112

自去年年底深圳市残忍地消灭"蒸发"了900多条狗，至此南京、武汉等多个城市纷纷效仿，大

有不将中国的无证狗斩尽杀绝誓不罢休之势。

关于城市养狗问题一直是争议的焦点，国家也制定了相对应的法制法规,但矛盾冲突却越来越

激烈，导致许多过激行为的发生,本是人的行为不规范,却迁怒于狗，使大量无辜的生命丧失。人之过,狗

替罪,这是不公平的。

那麽狗究竟应该怎样去管理呢？这里面牵涉到许多具体问题, 如果这些问题不解决,管理就只

是一句空话,杀再多的狗也只能管一时,不能解决根本问题。因为有所需就有所求,这是辨证法所决定的，

谁也不能改变。

1、 首先狗是什麽，是有生命的动物，是和其他动物一样，都是人类的朋友,而不是任人随意

宰割的畜生，这是一个观念问题。因为它给许多人带来了欢乐、蔚籍与帮助。使许多孤寡老人摆脱了孤

独,是智残儿童最好的医生，是盲人最好的助手，它使人们懂得了什麽是关爱，什麽是善良。剥夺了这些

狗的生命，也就是剥夺了部分人所应该得到的权利。

2、 办理养狗许可证应该收多少钱？现在的规定是以高价收费来限制养狗的数量.而实际上并

没有达到目的，只能导致无力交费者采用拒绝登记办证的办法来对抗,这违背了政府的初衷与意愿。而

5000元的高额收费，确实让中国的普通百姓望而却步,而谁又能规定养狗只是贵族行为。不是百姓不愿办

证,而是门槛太高。这也是屡禁不止的关键所在。



3、 小动物保护机构均是个人行为，由高学历高素质的善
良人们自筹资金组成,他们在资金短缺的情况下克服了常人难以想象

的困难,救助了无数残疾和被人遗弃的小动物。但是它得不到法律的

保护,它的申诉和呼吁得不到应有的重视,它的资金有限,权力有限,

只能尽其所能救助动物,而不能保护动物。所以国家行为的小动物保

护机构，势在必行。否则保护动物就是一句空话,对残害动物者就没

有任何法律约束。

4、 狗是由人来训养的,狗之过人来负.法律的矛头应指向

动物的饲养人和管理人，加大惩罚力度，必要时拘留人而不是抓狗，

更不能大肆捕杀,丧失人道。国家也不应鼓励这种行为,及大肆宣传.

  

5、 在国外养狗非常普遍,并没有那麽多矛盾.原因在于国民的素质和国家的文明程度。他们

对于动物是出自真心的热爱和保护，从小受的教育就是将动物视为人类的朋友。而我国随着经济的发展

及文明程度的不断提高，人们保护动物的意识也日益增强，但缺乏的乃是宣传力度和法律武器。

6、 办养犬许可证的人都知道，除缴纳5000元登记费外，每年还要交2000元的管理费。这笔

费用从来没有交代过其用途，不知它的去向。在国外，则是用这笔钱雇人清理犬粪和设立收留"残弃"动

物机构。我国也应增加透明度，专款专用，减少不必要的矛盾。毕竟国民素质参差不齐。

7、 要想做到限养，必须先管好流通渠道。从狗贩子抓起，严格控制狗的繁殖及贩卖。贩卖

狗必须持国家批准证件，每只被贩卖的狗都应有户口，任何个人都不能擅自繁殖，违者严加处罚。

8、 对个别素质不高,屡教不改的养犬者,应予以经济处罚或拘留。（希望能制定出相应的法

制法规)对犬伤人者，受害人可通过法律程序寻求赔偿，而不应迁怒于狗，将其斩尽杀绝。



9、 限养的目的应是减少城市中狗的数量,但目前只要交钱就能养，

不交钱则杀,且不说残害无辜生命,其目的性则沾染

了铜臭。

10、 限养规定中指出不许携犬乘坐电梯，而现在城市

中高楼大厦越来越多,养犬者如何上下楼,更何况一些老年人。故

应改成携犬乘坐电梯者必须将犬抱起。

另外携犬外出时间定为早7晚8，犬粪如何看得见，怎

麽清理。

以上只是我个人的一些看法，无非是想引起社会的重

视和关注，给小动物们一个生存的权利。并且也期待我国的动物

保护法更加完善和有效。

周医生

了解

8654355

狗在大街上大小便，而人呢？
有些人会在没人的树窝窝别拉屎撒尿，那些人是不是也应该被干掉呢？

~燕子爱爱~

所以狗主人有义务教育、管理好自己的狗狗，从小事做起，比如说自觉清扫溜狗时狗狗留下的便便，不让那些借题发挥的人挑漏眼:Smilies21