虐鱼门”欠公众一个交代 别把吃鱼和虐鱼混为一谈

POCO宠物新闻

▲春晚魔术《年年有鱼》被指虐鱼。（资料图片）

张遇哲
14日，53家动物保护组织公开致函央视春晚导演组，要求元宵晚会停演引起虐鱼争议的金鱼魔术。此前，春晚表演《年年有鱼》的魔术师傅琰东称，节目没有虐鱼。
今年央视春晚，魔术师傅琰东表演了魔术《年年有鱼》，用一个哨子就可以让水中的金鱼进行队列表演。节目令人称奇的同时，也引发了涉嫌虐鱼的争议。春晚结束后，网上即流传出“鱼吞铁球”、“鱼被开膛破肚”、“鱼线引诱”、“电鱼”等四种虐鱼解密说法。寓意吉祥的《年年有余》演变成为残忍冷血的“虐鱼门”，傅琰东也被网友称为“最邪恶的魔术师”。人们普遍担心，鱼在被做过手脚后会影响健康。甚至有网友说，鱼被做了手术将磁铁放入肚中，只能活5到7天。
面对虐鱼质疑，魔术师傅琰东尽管在回应中予以否认，还主动在微博上晒金鱼的生活照，但一直以魔术行规不能解密为由，拒绝做任何实质性的透露。至今为止，公众仍无法获知“如何在确保金鱼安全的前提下，达到当天的魔术效果”。轻飘飘一句“没有虐鱼”，无法关上沉重的“虐鱼门”。央视的三缄其口，魔术师的避实就虚，越看越像“此地无银三百两”，反倒加重了公众的疑惑。
诚然，当魔术表演成为文化商品，其创意的知识产权需要保护。然而，魔术没有界限，魔术师应有道德底线。当所谓的行规与人文道德发生冲突，有可能带来不可估量的负面影响时，魔术师的隐私应予以适度让步。
在央视春晚“我最喜爱的优秀节目评选”，魔术《年年有余》居于“其他类”的第二位，其影响力可见一斑。然而，由于无法得到有说服力的解释，种种虐鱼解密说法层出不穷。个别好奇的网友还进行试验，往鱼肚子里灌502胶水，给鱼绑上磁铁，由此造成对鱼的伤害，显然不是我们愿意看到的。
魔术界流传着一句名言：“我卖给买家的，不是魔术，而是我本身的形象。”置公众质疑于不顾，放任群起模仿的虐鱼实验，如此保密看似维护了所谓的行规，实则构成对魔术行业形象的戕害。
“我赞同动物均有其权利，如同人类均有人权一样，这才是扩充仁心之道。”美国总统林肯的话，至今读来仍振聋发聩。魔术师的创意需要尊重，但鱼儿的权益同样需要呵护。
虐鱼风波不会因金鱼魔术的停演而停止，只有在维护魔术核心机密的前提下进行必要的揭秘，给公众一个满意的交代，才能真正平息质疑，避免发生因模仿而导致的动物残虐或伤害。
毛建国
说来挺有意思，每年央视春晚总会在不经意中捧红几个角。比如说前年捧红小沈阳，去年捧红王小利，而今年捧红的则是几条鱼，是傅琰东魔术《年年有鱼》的道具金鱼。
春晚刚结束，荧屏下方就引发了涉嫌虐鱼的争议，而网上随即流传出四种虐鱼解密说法。这几条鱼真的红了，比傅琰东红，比小沈阳红，比赵本山还要红。
面对民间要求公布魔术真相的呼吁，傅琰东的经纪人以魔术师职业道德和行业规则要求为由，拒绝公开秘密。而有些出人意料的是，民间对于虐鱼也有着不同看法。一个比较有代表性的说法是，吃鱼是最大的虐鱼，吃鱼者无资格谈论虐鱼。
争议很有价值，里面隐藏着一个深层次的东西，即，我们把吃鱼和虐鱼混为了一谈，从而偏离了动物保护的本义。
关于动物福利与人的福利之间的关系，现代人一直很纠结。2009年9月18日，中国首部《动物保护法》（专家建议稿）刚一发布，就引起了社会各界的普遍关注。法案首席起草人常纪文教授在面对舆论的质疑时曾经解释，“不虐待动物就是不给动物以不必要的伤害和痛苦。我们并没有奢谈现在要给动物多少权利或福利，只是鼓励人们如果有条件就多给动物福利，没有条件就少给动物福利。怜悯生命，不虐待动物，这也符合中华民族传统的道德观”。
反对虐鱼并非是拒绝吃鱼，更不是鄙视吃鱼的人，而是强调尽量给鱼减少不必要的痛苦。这种对动物的保护意识，其实是人道主义的一种延伸，这就是反对虐鱼的人性基础。无论吃不吃鱼，都可以也应该反对虐鱼，不能把吃鱼者都归为虐鱼者行列。可以说，因为《年年有鱼》而发出的反对虐鱼声，体现了国人动物保护意识的提升。
《年年有鱼》中的金鱼虽小，折射的人文关怀内涵却很大。因为央视的平台，因为春晚的焦点效应，人们有理由对于春晚节目提出更高的人文要求。希望傅琰东方面能够公开真相，所谓的行业规矩，其实只是业内人为了维护自身利益而自设的保护罩，而人文关怀却关系到整个社会的利益，关系到整个人类的利益，所以说，魔术秘密不比人文关怀重要。

KEY=23du