如何正确的注射疫苗!!!和为什么要这样注射的原因!!!

首席村妇

免疫学是门最接近生命本质的学科，本论坛的“业余免疫者”如涉足这领域，只怕是倍感知识的不足（至少我是门外汉）。
看了前面几位的讨论，感觉有一问题如果能讨论清楚，对饲养狗狗的朋友是有一定指导作用的。因此想从常识的角度说点自己的看法：
疫苗是预防病毒性病症的？
疫苗是通过外部注入某制剂的统称，它可能是作用于病毒，但也还可能作用于病菌，还有些干脆是作用于人体自身细胞、甚至NDA的。
比如前面说的“钩端螺旋体”，就是种病菌，而不是病毒。

疫苗内都是灭活的病毒？
针对病毒的疫苗，大多数采用灭活的机制，但也还有“稀释”的机制，另外还可能有直接的抗元输入。
比如人类第一支预防天花病的疫苗，就是稀释牛身上的天花而起作用的。

同一种疫苗不同厂家指导的不同接种计划
由于存在着不同的灭活（稀释）方式、程度和剂量，以及混合（联苗）病种间相互的配比平衡，厂家会提出自己的接种计划。
免疫学还是门“幼稚”的学科，存在着大量的探索。厂家依据自己对待事物的哲学原则，会有风格的不同。或偏保守，或趋激进。
但，均不是因为各厂家面对的是不同版本的病毒或病菌所致。否则，这世界可麻烦大了。

病毒的变异与疫苗
病毒的变异是频繁的、大量存在的。有的是因为“学习”，有的却因为是“愚蠢”而产生的变异。
大量的病毒变异结果是：“毒性”越来越弱，只到最后没有“毒性”；自我复制能力越来越弱，最终全部“死亡”。比如人的感冒病毒，不管你吃不吃药，因为变异，七天左右它就在人体内“自我毁灭”了。
还有的病毒变异，所形成的亚种将导致驻体产生不同的临床反应。
病毒变异后的亚种，尽管会产生不同的临床反应，但只要其复制信息或机制不变，对应该病毒的疫苗仍然是起作用的。
如果变异导致病毒自我复制机制的改变，那就不是亚种，而是另一新病毒了。
如果某地区（某国度）产生了对某特定疫苗不同反应的病毒变种，那可是人类的大事，各国相关研究人员都会一跃而起：既紧张又亢奋。
其实，同一病毒在不同地区如果有不同的抵抗力，或不时地变异出有害的新病毒，那我们的大家也不用干什么了：都忙治病去吧。

总之，本人认为：
“同一病毒，在不同地域或国度有不同的病毒样本，有不同的针对性疫苗”，这结论是不科学的。
这是常识问题，免疫学范畴内，无论是本科生、博士后，还是博导，在这问题上都处同一水平线上。
疫苗有质量高低之分，也有学术风格之别，更重要的是接种疫苗的受体本身的个体差异决定了疫苗的有效性。但，决不会因地区或国度不同而存在差异。

首席村妇

lancer 写到:
SARS和常识有什么关系？


如果说相关SARS的知识在2003年还停留在专业层面，那么到2004年，相关SARS的不少知识就进入了大众的常识范畴了。

SARS是种病毒，这是常识。
如果将SARS当作病菌，并采用酒精之类的溶剂去消毒，这就是犯了常识性错误。

SARS是种人类新认识的病毒，这是常识。
如果SARS再度暴发，而有人用常规的抗病毒药物去预防或治疗，这就犯了常识性错误。

人类目前还没有培育出针对SARS病毒的抗体，这是常识。
如果有人担心SARS上身而满天去找SARS疫苗，这就犯了常识性错误。

SARS不是人畜共染的病毒，这是常识。
如果SARS再度暴发，有人又忙着去丢弃爱犬，甚至打狗灭猫的，这就犯了常识性错误。

SARS……
常识……

人类曾让SARS撞了下腰，这是历史。
没在这一撞之下总结点常识出来，下次再遭撞，会更痛点。

溡緔尐鎺錝

好长的帖子

周医生

老佛爷可以开同热线了。

平价犬社

本犬社新成立,为了吸引新客户,现超低价格出售高品质狗狗:  大头金毛 1000  哈士其 1700  拳师 1500  大白熊 2000  撒摸耶 3000  长毛德牧 1000   英卡500  三色苏木1600  雕色1500  松师1500 斯塔福1500 英牛2000  藏獒2500 古牧5000  边境牧羊犬2000 伯恩山3500等名犬,由于推出特价品种太多,还有很多没法公布,如想具体了解请加QQ361616259 详谈 电话051681686866 13775873828  特价一批可爱小花狗 20元一只

realchinaren

精辟的论坛啊 看的真爽 什么时候我能跟人家似的侃侃而谈啊