苏州最近因狗咬一孩疑似狂犬病死而展开打狗行动

莎莎

8月份苏州开展了整治无证狗的行动，很多狗被抓被处理，正在此时，苏州吴江一九岁男孩因疑似狂犬病发作被送医院抢救，电视新闻做了报道，一直到这男孩死去送火化场都进行了报道，男孩是在一个月前在街上独自一人玩耍一个流浪小狗被咬的，当时回家告诉了父母，因为伤口不大没有出血就没有去打狂犬疫苗，结果一个月后病发身亡。母亲哭得死去活来，这个新闻一播放，本来就对养狗有很多误解的人们顿时激动起来，一致要求打死所有的狗类！打狗队也进入到吴江进行全面搜查咬人的狗，结果狗早已不知去向，于是打死和抓了很多流浪狗无证狗，苏州一时查处无证狗的行动也迅速升温，养狗人人人感到不安惶恐，论坛上到处是市民指责养狗i的声音，可以这么说，苏州最近遛狗都要特别小心，我是怀揣犬证，并且小心翼翼的希望不要遇到打狗队，我所在的三香路、劳动路听说已经都来过查处了，但我们还是多呆在家里，小心为妙，虽然我们有证的，但是那种吓人的架势我不愿意碰到，也不要让我的沙皮们又害怕的心理阴影。希望这次打狗行动快点过去，狗狗们可以安享太平！
下面我摘录了我们苏州新闻记者写的报道，报道有关这起事件。
也希望养狗的朋友出门要牵好自己的狗，免生是非，如果被狗咬到就算没有大的出血也要及时去打狂犬疫苗。
然后再说一句，闯祸的狗没有找到，却打死处理了其他众多的狗类，一条人命固然贵重但是却用了无数狗命去陪了，这就是处理的方式方法，杯具啊！！




9岁幼童命丧狂犬病 期盼"狗咬人”"剧不再重演
商报记者 惠玉兰
　　本报讯 8月23日，虽然承载着众多亲人的期望，奇迹还是没有发生在9岁小男孩坤坤身上，在苏州第五人民医院重症病房中度过难熬的五天后，坤坤终因狂犬病发作离开了人世。身患狂犬病死亡率高达百分之百的魔咒，并没有因为医护人员的努力和亲人的守护而打破。就在几个月前，同样在第五人民医院，同样在这个病区，一名被狗咬伤的40岁成人同样不治身亡。我们到底该如何避免这样的悲剧一次又一次的重演?
　　遛狗，还是该多“设防”
　　昨天一早，记者来到阊胥路新市桥附近靠近古运河的一块草坪上，这里大约有十几只不同品种的狗狗在嬉戏玩耍，旁边站着的都是宠物的主人。他们看着自己的宠物在草坪上玩耍，一脸的慈爱和满足。因为适逢暑假，草坪上不时有小朋友穿梭玩耍，宠物和儿童之间没有做任何防护，当记者询问一位带着小朋友的家长“怕不怕被狗咬到?”时，家长反而疑惑地看着记者，“这狗不会咬人吧”。而各位宠物的主人对自己的狗狗更是充满自信，“我们这种狗不咬人”、“我们看着呢，怎么会咬人”。
　　记者随后在大街小巷和一些社区遛达，没有发现一只有戴口罩的狗狗，一中大型犬甚至连犬链都没有系，而是或跟在它们主人的后面或跑在主人的前面，无拘无束，自由自在。在醋库巷的一家小卖部内，有一条狗不停地站在店铺门口吠叫，吓得路过的小朋友纷纷躲在大人背后，落荒而逃。
　　可喜，宠物打疫苗有增加
　　采访中，有一点让记者感到欣慰，那就是给宠物打狂犬疫苗已经不是一个新鲜名词。在新市路附近的一家宠物医院，记者碰到正好带着自己的牧羊犬来打疫苗的刘女士。刘女士说，她家的狗狗一直没有打狂犬疫苗，以前她觉得打不打疫苗无所谓，但在看到多起狗咬人致死的新闻后，她赶紧来宠物医院了。“给自己的狗狗打疫苗，是养狗人的责任”，刘女士笑着告诉记者，“说得不好听一点，打了疫苗，我们也放心，要不然到时候出了事，自己也得担责任不是”。
　　该宠物医院的负责人介绍，虽然苏州有相关的法规规定，养宠物的市民有义务给自己的宠物注射狂犬疫苗，但还是有很多人没有及时地注射，“不过现在相比于从前，主动来打狂犬疫苗的已经明显多了”。医生介绍，有些人觉得狗狗打了狂犬疫苗后会降低自身的免疫力，所以很多人都不愿带宠物打针，“其实这是一种误区，狂犬疫苗本身对宠物的健康没有丝毫影响”。
　　靠监管，也要靠自觉
　　有人说，人被狗咬了应该找社区和街道出面处理问题，而杜绝悲剧发生的关键是加强对狗和养狗者的管理。然而，在采访中，不少小区物业和社区工作者也有苦衷：“有市民来投诉，我们也想跟狗主人交涉，但我们只是一个服务部门，既无执法权，也不能干涉人家业主的兴趣爱好等一些私人活动。”
　　尽管《苏州市养犬管理条例》对养狗“立了规矩”，而且苏州警方针对“狗咬人”事件在全市范围内进行了打狗行动，并取得了一定成效。但在具体执法过程中，操作起来还是存在一些困难，这主要还是要靠养狗人的自觉，有些养狗人没按照规定办事，盲目以为自己的狗狗不会惹事，放松了警惕，结果闯出祸来。
　　在这里，记者不得不说，养宠物狗的市民们，在带狗出门前，能不能再谨慎些再周到些，让狗咬人事件别再发生了。
  (责编：xinyu)

莎莎

苏州狗友网专讯：苏州吴江的一位九岁儿童，在一个月前曾被狗咬，没有采取必要的措施，前几天病发住院，医院诊断：疑似狂犬病感染。患病儿童已于昨天凌晨在医院不治身亡。
由此事件在网友之间引发了一场空前规模的争辩。拥护养狗和反对养狗的对立双方，水火不容，针锋相对，各执一词，言辞激烈。
反对养狗的一方站在同情小孩遭遇的立场，列数养狗的害处，前列要求整治狗患，甚至有的网友说：可怜啊，吴江9岁的小孩被狗咬后一个月发狂犬病，病死率100%啊，南园桥下天天都有好多遛狗的，前两天有个遛狗的差点咬到2个小朋友，把狗都灭了吧。最好民间成立打狗队，见到一个灭一个，有狗证的放自己家遛狗。这个是反对方的一个典型言论。
另一方喜欢养狗的网友也毫不示弱，据理力争，同样掷地有声。他们认为：居民养的狗，已经属于私产了，现在宪法也保护私产了。狗咬了人，自然由狗主人负责，相应损失由他出，这是责任。你去把人家狗打了，你补偿狗主人的损失？对于流浪狗，现在有很多志愿者在做收养流浪猫狗的事，给他们食物、住所，给他们打疫苗，给他们做绝育手术。其实很多流浪猫狗都是被原来的主人遗弃的。是人的不负责任，造成了流浪猫狗问题。路上的猫狗，尤其是遛狗，这是动物的天性，包括高等动物的人，也是需要活动的。关在家里遛狗的想法，我只能说，狗主人有权利带着自己的私有财产，出现在公共场合。楼主如果了解过一些有关狗的知识的话，应该会知道，其实狗轻易是不敢咬人的，他们是怕人的。但如果人对它表现出害怕的举动，会刺激到它，但也就是会凑过来闻闻，轻易不会咬的。即便是得了狂犬病的狗，通常的表现也是蔫蔫的，受到强烈刺激才会攻击人——对于病犬，人道毁灭倒是无可厚非。疾控那边有关注射狂犬疫苗的数据显示，来打狂犬疫苗的人里，真正被狗咬伤的很少，被猫抓伤的倒是更多。
至于吴江的那个小孩，不知道具体情况是怎样，也不知道家人在孩子被咬后有没有带着去打狂犬疫苗，我只是认为，楼主这样因为个案，就喊着把路上的狗见一个打一个的想法，自己心里想想就算了，喊出来要讨骂的。
我能理解楼主肯定是怕狗的，但往往就是怕什么来什么。因为这种心态，决定了你已经把自己和其他生命摆在了对立面上，你不会理解它们的善意，你也不会让它们感受到你的善意。
我不养宠物，因为我自认时间精力有限，承担不起饲养它们一生的责任。但我无论对猫狗还是其他动物，都会表现出善意，这也是对生命的尊重——我指的是有意识的动物，像蚊子苍蝇蟑螂之类的除外。
专家认为，说到底狗患还是人患！
九岁的小男孩就这样离开了人世，这事搁在谁身上都是无法承受之痛，那么幼小那么稚嫩。可是当我们集体谴责恶狗猖獗的时候，我们是否应该反省一下？流浪狗成灾究竟是谁之过？
其实有哪一条狗愿意成为流浪狗？又有哪一条狗愿意成为一条带有狂犬病毒的狗？丧家之犬毕竟是个悲情的名称，也预示着作为狗的苦难历程的开始。如果作为人类即使对待像狗这样的动物都能有始有终善始善终的话，那么又何来流浪狗和疯狗呢？即使发现狗有狂犬前兆，主人也可以及时处置，也就不可能祸害他人了。
可惜的是我们贵为灵长类动物的人类，有着对世界上其他任何动物生杀予夺的人类，不仅没有了一点善念，连应有的责任心都消失殆尽了。
所以，说到底狗患成因还是人患的延伸。
要想治理狗患，光靠捕杀是捕不尽也杀不尽的，因为捕杀了一批又一批，总会有人制造一批接一批的流浪狗，到头来，泯灭的是人类最后的一点善心和恻隐之心。
要想从源头上制止流浪狗和疯狗的产生，唯有把人类的善心和责任心找回来，这才是我们必须致力于的也是很艰难很漫长的工作。

莎莎

我们现在的国情--无情的夹狗钳和铁锹！真的很悲哀！（grace2077mm ）
美国对养狗的法律归多而细，责任明确
美国是全世界养狗最多、宠物业最发达的国家，有近7000万头宠物，平均每个家庭就有1.7只宠物，一般来说，在美国只要有房者都会养狗。租房者如果得到房东允许也可以养，但绝大多数房东怕狗弄脏地毯和装修而影响房子下次出租，一般不会答应。美国一套有效的宠物管理体制。该国对狗的法律规定多而细，而且每个州、镇都会在宪法关于狗的法律规定基础上，有相应的管理条例。所以一旦出现因狗纠纷上法庭，大家都知道责任在哪里。
美国法律规定，3个月龄以上的狗都要登记。要养狗先到当地政府申请并登记，注册收费一般是每犬10~15美元，做过绝育手术的狗减免5美元。如果你打算在一个屋檐下养6只以上的狗，那就必须申请“养狗场执照”，虽然注册费不变，但要接受更严格的管理办法。没有主人带的狗跑到街上或擅自跑进别人家院内，都会遭受“被捕”命运。狗被抓来，警察局会公布犬类照片资料，以供人认领，只有3天时限。所以一般丢犬人第一个反应就是给警察局打电话，一经确认，主人马上奔赴警局，交够罚金，接受一番教育后才能带回狗。如果错过3天认领时间，对不起，主人就失去了拥有此狗的权利，警局可以任意处理此狗，比如让狗安乐死或让其他人领养。
美国法律规定，只要人被狗咬出血，24小时之内这人必须打狂犬疫苗。同时，这条咬过人的狗将被投入到政府设置的“留检所”里至少关押隔离10天。这10天中，养狗管理办的工作人员会密切观察此狗是否有异常情况，一旦出现异常，看管人员有责任马上报告兽医，由兽医确认诊治；倘若此狗在10天中都没任何问题，这时主人可将其带走，但狗的10天吃住等费用全部由主人负责，一般要160~250美元。
每年，美国养狗管理办会定时向社会各阶层组成的委员会报告预算、决算，报告去年收来的养狗注册费都用到哪里，细到一个汽车轮胎的钱。一旦某个美国人在生活中遭受犬扰，打个电话，3分钟内养狗管理办的工作人员就奔赴来解决问题。平时，养狗管理办的工作人员会印发一些免费宣传册，提醒大家如何预防狂犬病。
虽然多数爱宠物的人士都把宠物视为家庭成员或孩子，但是能够花费大量人力物力在物质方面为宠物创造“享受的极致”，讲创意、讲贴心、讲“人性”——在这点上没哪个国家的人比得上美国人。


德国：对狗要进行严格的训练和正规的教育
德国人爱狗，还承担着对狗进行教育的义务。德国人的养宠心得是———既然它们是我们忠实的朋友，是重要的家庭成员，那我们就有责任把它们培养成合格的“公民”。
德国人养狗很讲原则，讲究尊卑有序，既不视狗为畜生，也不会对狗溺爱无度。在德国，很少见到有主人被狗拉着到处乱跑的情景，这得益于针对狗的专门训导。如果狗对着路人狂吠，会被看作是狗主人的教育出了问题，这是非常丢面子的事情。德国街头，随处可见带狗散步的人，却感到很安静，几乎听不到狗吠。德国人养狗，尤其喜欢养大个头的狗，但, 即便是怕狗的人，在街上见到这些大狗都不必惊慌躲闪。这些狗儿除了自己的主人外，对陌生的路人都保持着友好的距离，除非你主动与之嬉戏，否则它们既不会对着你狂吠，也不会蹭你腿表示亲昵。德国狗的气质和教养的形成，归功于严格的训练和正规的教育。
德国的狗学校非常多，媒体上经常见到狗学校的“招生”广告。广告按“学制”的课时多少明码标价。授课的内容主要有三种：一是服从训练（狗儿必须对主人言听计从，完全服从主人的管教），二是训练狗对环境的适应能力（主要是让狗对外界噪声不过于敏感，不会遇到刺激就狂吠），三是伴侣训练（即让狗懂得自己的“伴侣”角色，学会与人和谐相处）。德国人的严于律己，在狗的问题上也绝不含糊，如果谁家的狗儿不能从学校顺利毕业，就不能获得在街上自由出入的资格，非要出门，没有“毕业证书”的大狗就要戴上嘴套。
在德国，狗可以坐巴士、地铁和火车，也可以逛超市、住旅馆，甚至可以跟着主人去上班，充分享有德国“公民”的权利。若有人将狗养在笼子里，或将狗单独留于家中达8小时以上，就有可能因有虐狗嫌疑而吃官司，一经查实，重者可能被判拘役。若外出遛狗没有牵绳或狗儿挣脱，造成他人人身伤害或财物毁损，则由狗的主人负全责予以赔偿。所以，谨慎的德国养狗人，有不少为狗买了第三责任者保险，就是为了以防万一。


为什么我国不可以借鉴他国成熟的宠物管理条例呢？为什么我们就不可以有全面规范的家养宠物法律法规呢？？
为什么只见缴费不见管理？
为什么狗狗的生存如此艰难？
无情的夹狗钳和铁锹------
真的太悲哀！！

小嘟

是啊  为什么我们只见缴费不见管理
为什么我们只见虐杀不见保护
为什么我们只看见狗伤人  看不见狗为什么伤人
为什么我们只见满街的流浪狗惹人讨厌   看不见狗狗眼里的悲伤
为什么我们只会一味的怪狗  怪一只只是单纯想和人类呆在一起  没有任何不纯动机的孩子

中国就算像美国那样的管理  我想我也看不到同美国相同的效果
别说相关部门会不会贪污  只收钱不做事了  
就算是养狗人   有多少养狗人有这种觉悟   把狗狗当做家人  把狗狗当做亲人  把狗狗当做不可丢弃如同自己孩子一样的角色
有几个人会为了狗狗去交罚款   别说几百美金了  就是几十美金  我想也没有几个养狗人愿意缴费
又有几个人愿意出钱让狗狗到学校里去接受教育  让他有着良好的修养？？
中国人对宠物  对别的生物的看待就摆在那里   这就是发展中国家和发达国家的人的思想觉悟和素质区别   从对待生命上  就可以明显看出来差距   
美国德国   对待宠物是以一种平等  甚至是以一种责任的心来对待   而中国  是以一种索求来对待   
我需要一个伴  我看见他可爱  所以我要养他 因为他满足了我的需求   当我的需求和我的利益发生冲突的时候   当然是我的利益至上  需求可以再找
所以中国会出现因为狗证   就那么两三百块钱  抛弃一只犬
因为皮肤病  不想出钱去医院治疗   抛弃一只犬  
被抛弃的犬里  有杂种狗   也有纯种犬

当然  不得不说是相互的
如果我交了费用  得到的是同等的回报  当然我也愿意去交费
我带狗去医院治疗  花的钱得到的也是同等的回报  狗狗好了  并且不属于花几倍的钱治好的   我也愿意带狗去医院看病  

我相信  在中国  还是有很多人把狗狗当做家里人看待   爱护他  疼爱他  为他放弃很多事情
我觉得   在中国  要先普及的不是养狗的制度   不是养狗的条例   而是对人的观念的改变
别再把养狗养猫当成未来怀孩子的障碍   别再把狂犬病随便加注在任何一只狗的身上  就好像他们天生就带着这种病毒一样  别再想象他们身上有着无数病毒细菌  会给你的健康带来多少危害   我想目前环境和各种问题食品的危害比他们要高得多的多

如果有一天  我会移民美国   我最大的理由就是给我的宝贝一个安全的家

曹必

都是养狗人造的孽，反而怪之于社会，真是歪理。有本事养，却没能耐管，算哪门子逻辑。国人的素质还没到那样高的状况下，却在养狗的数量上与文明国家有得一拼，实在悲哀。还有那么多的人挣扎在贫困线上，有那个钱财和精力花在动物身上，还不如去救救那些穷困的孩子们。那才真正体现了你们的善心和责任心。悲乎哉！

卡通黑猫

孩子的父母如果有点常识负点责任，就不能存侥幸心理，就应该带孩子去打针，现在出事反而迁怒到狗身上，这什么逻辑。

莎莎

原帖由 曹必 于 2010-8-26 10:11 发表
都是养狗人造的孽，反而怪之于社会，真是歪理。有本事养，却没能耐管，算哪门子逻辑。国人的素质还没到那样高的状况下，却在养狗的数量上与文明国家有得一拼，实在悲哀。还有那么多的人挣扎在贫困线上，有那个钱 ...

养护动物和救助流浪猫狗也是善心的一种体现。
试问一个连动物都不爱的人他会去关爱贫困的人？不要拿善心道德什么的来衡量人，问一下你自己做好了吗？
做好你自己就是对这个社会最大的贡献了，还要怎样？

球球姐姐

顶了

小嘟

原帖由 <i>曹必</i> 于 2010-8-26 10:11 发表 <a href="http://pet.poco.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2941801&ptid=485174" target="_blank"><img src="http://pet.poco.cn/bbs/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
都是养狗人造的孽，反而怪之于社会，真是歪理。有本事养，却没能耐管，算哪门子逻辑。国人的素质还没到那样高的状况下，却在养狗的数量上与文明国家有得一拼，实在悲哀。还有那么多的人挣扎在贫困线上，有那个钱 ...

<br />


好  我用你的原话回你   贫困地区的大人  有本事生孩子  却没本事养好  还要我们来资助  要社会来资助  这算哪门子歪理？？？
我也麻烦你永远别忘记一个事实   是人类剥夺了其他动物的生存领地   你有什么资格夺走了人家的生存领地后  人家努力适应人类的生活后  你还自以为是的虐杀？
如果养宠物不需要社会  不需要国家的政策  管理    那么我想  生活在贫困线上的那些人  也不需要了   
反正按照你的逻辑就是   每个人就是一个个体  你要养什么  要做什么是你自己的事   好与不好都是你自己造成的   和社会没有毛点关系

伍毒全

不想再说，。。。。。。。。。以后地球就只有他一个人就好了，不然只要点什么事，都是别人的不对

伍毒全

吸烟让多少人得了肺病，传染病，怎么不禁烟，不把有传染的人都杀了。。。。。。。

鱼小胖

杯具

shendanxin

养狗狗的人都知道，狗狗在一般情况下是不会咬人的，孩子没有了是可悲，但是人们不能把所有的错都归结在狗狗的身上啊，它懂什么啊~但是作为孩子的家长你们是懂事的吧，难道你们不知道被咬之后要带孩子去打针吗？你们难道都不反思一下自己的错吗？人命是命，狗命就不是命了吗？人类杀了人难道就要把人类全部杀光吗？什么逻辑啊~~社会要求我们去办狗证我们又得到什么保护呢？上们的朋友说去帮助贫苦的孩子，那他们的父母呢？养不起为什么还要生那么多呢，那些孩子至少还有父母家人可以依靠，但小狗狗们呢，他们可以依靠谁呢，他们只可以依靠自己的主人，对于那些流浪的小狗狗们又是谁的错呢，谁能知道他们多么可望有个爱它的主人呢，在抓它们的同时有注意到它们害怕，悲伤的眼神吗？孩子没了是可悲，可那么多狗命难道不可悲吗？对于社会每次都是这样只有出了事情才会来处理，平时在干嘛呢，难道杀了所有的狗狗就能解决问题吗？

hulahulalo

看来影响比较大了

卡通黑猫

原帖由 shendanxin 于 2010-9-1 08:47 发表
养狗狗的人都知道，狗狗在一般情况下是不会咬人的，孩子没有了是可悲，但是人们不能把所有的错都归结在狗狗的身上啊，它懂什么啊~但是作为孩子的家长你们是懂事的吧，难道你们不知道被咬之后要带孩子去打针吗？ ...