一条“狗带子”，能“拴住”多少人？

POCO前工作人员

　　出门遛狗记得系犬绳，违规最高可罚3000元，今起到9月19日警方将重点查禁。出门遛狗不系犬绳的市民要当心了，因为你可能被罚。记者昨从南京警方了解到，从即日起至9月19日，警方将在全市范围内开展以引导、促进养犬人养成携犬系犬链（绳）习惯为主要内容的查禁行动。(7月27日《扬子晚报》)

　　很简单，很理解，这地方立法就像市场铁律一样，天天刮大风，卖玻璃的生意没法不好；因为出门遛狗不系犬绳者大有人在，不系犬绳的狗们伤人吓人之事又常发生，所以要立法规制，且设立处罚高达三千，不让遛狗者“出血”是不足以长记性的。

　　由此联想到成都公交车燃烧事故之后，管理者对安全锤情有独钟。以前少有问津的应急逃生安全锤等各式乘车自救设备，在网络上迎来了前所未有的销售火爆，每天都有百余把售出。可令人匪夷所思的是，哈尔滨公交公司购置的安全锤，目前已丢了近七成。最后想到用水泥压制的步道板做“应急砖”，市民不会拿走。从各地安全锤的投入到丢失到重新“创意”，再到南京警方瞄准“狗带子”的查禁行动，得花费多少人力物力和财力啊！国人之素质，确实是个问题。这些本来凭公民道德素养就能完全做好的“鸡毛蒜皮”之事，何以要惊官动府？如果将这些立法资源和公共财力投入到其他民生领域，不知要破解多少民生难题！

　　按说，在礼仪之邦和文明国度里，“狗带子”这样的事是不该来麻烦警察的，安全锤到“应急砖”的折腾也不该出现，可它毕竟真真切切地在我们所生活的社会一次次重复着“昨天的故事”。一条“狗带子”的处罚规定，能“拴住”多少人？为护卫好道德底线，确保大家的安全，监管者可是一番良苦用心，投入再大也在所不惜。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。当改革与发展为我们带来物质文明之时，无论是政府，还是全社会，都应该将提升国人的道德水准和文明程度当作重中之重，立法处罚只是选项之一，更多的需要文化与环境氛围的营造，常态化教育的介入，这是对公共管理资源的一种节约，也是对纳税人的尊重，更是科学发展与和谐社会的应有之义。

普罗旺斯

:Smilies52 :Smilies54 :Smilies51

普罗旺斯

:Smilies56 :Smilies56

普罗旺斯

:Smilies15 :Smilies15 :Smilies15