为打狗者辩Zt

POCO前工作人员

    近来，陕西洋县打狗事件炒得沸沸扬扬。有网友还上传了当地贴出的打狗公告，公告显示要求对辖区所有的家养犬及野犬全部捕杀。但当地有关官员予以否认，“打狗”确有此事，但并不执行100%捕杀的政策。  
    客观而言，当地政府的出发点是好的，也是为了保护人民生命健康。狂犬病死亡率高，据了解，今年三月份以来，狂犬病疫情在陕西汉中西乡、洋县、城固、汉台、勉县等县区暴发流行，目前疫情已波及11个县区的186个乡镇。全市被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次。自3月21日起已有8人发病死亡，另有洋县2名疑似病例住进该县医院进行抢救性治疗。可见当地防疫形势的确比较严峻。当地政府也是迫于形势，采取捕杀政策，只是在处理方式上值得商榷，比如，对注射了疫苗、上了证的以及拴养的狗就应区别对待。
    其实，在一些乡镇尤其是农村地区，一些家庭豢养的狗与城市家 庭所养的宠物狗不太一样，也不喜欢拴养不大注重给狗注射疫苗，小孩在玩耍时很容易被狗咬伤。一些农村家庭受经济条件所限，对注射疫苗的价格比较敏感，或对被狗咬伤后重视不够，没有注射或是不及时注射狂犬疫苗，往往会导致悲剧发生。因此，从农村的现实情况和洋县的疫情来看，当地政府的处理手法尽管过于粗暴，但也情有可原。倘若人们看到那些不小心被狗咬伤导致狂犬病发作而痛苦死去的患者，一些人的看法或许会有所改变。至于有论者谈及狗权问题，以往一些地方禽流感流行时，大量的鸡鸭不也是被捕杀掩埋了吗？此时，为何就没有人站出来为之辩护呢？既然有狗权之说，难道就没有鸡权、鸭权吗？
    人类本来就是自私的，为了维护人类的利益，常常对其它动物绝不留情。因而，洋县打狗之所以引起如此大的争议，问题主要出在被扑杀对象上，因为人类通常是把狗当作忠实的朋友来看待的，有些宠物狗甚至享受的待遇比人都好。当然，人们对狗的鄙夷之情也溢于言表，诸如“狗娘养的，走狗，狗官，狗东西”等骂人话，不一而足。因此，洋县在打狗风波之后，所要采取的措施应该有两点，一是对犬只区别对待，不必一概捕杀，符合卫生防疫和豢养条件的保留。二是对野狗流浪狗之类在捕杀时应该改进一下方式，那种在大街上乱棍打狗的景象毕竟还是比较残忍，怎么说，大家也是文明人吧。
    狗是人类的忠实朋友，爱狗养狗也是人们的自由，但这是以不影响他人的日常生活、健康和安全为前提的。为了狗狗与人类的和谐相处，建议国家相关管理部门研究一下管理办法，改变目前各地各自为政的犬只管理现状，比如卫生防疫，豢养方式，狗咬人后的赔偿问题等，应该有一个相对统一的管理办法，以遏制土狗乱咬人，宠物狗随地大小便和乱吠扰民的现象。打狗其实是治理中的下下策，因为打狗毕竟还得看主人。（钟进军）