溜狗未套绳索 惊恐老太跌伤索赔5.3万

POCO前工作人员

记者姚克勤报道：随着市民饲养宠物犬数量递增，由此引发涉狗诉讼案件也日益增多。记者今日获悉，静安法院对一起因溜狗未套绳索，引起过路老太极度惧怕，慌乱中跌倒受伤赔偿案作出判决，由饲养宠物犬闵洁(化名)赔偿路人傅老太医疗费、护理费、营养费及交通费计3500.46元。　 　　
       2008年7月26日，73岁的傅老太路过本市康定路某弄穿越隔离铁门时，摔倒导致受伤。见状，一旁的饲养宠物犬主人闵洁，即搀扶起傅老太陪伴至医院就诊，经诊断为左肱骨外科胫骨折。当天，傅老太花费医疗费426.30元，其中闵洁垫付了143元。二天后，傅老太再次住院治疗，住院期间又施行了手术，至次月13日出院。傅老太又花费医疗费、护理费3万余元。出院后，傅老太在2008年8月至10月间，又请护工照顾，支付了护理费3000元。
　    2008年12月末，傅老太起诉法院要求宠物犬主人闵洁和小区康定物业公司赔偿她医疗费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金总计5.3万余元。其中闵洁承担三分之一赔偿责任、物业公司承担三份之二赔偿责任。傅老太诉称，于2008年7月26日下午3时许，她从附近相通弄堂穿过康定路某弄铁门附近，见一相识的老人夏某坐在附近，即与其闲聊。两位老人正聊在兴头上，突然一条无人看管的白色狗向她冲来，平日里怕狗的傅老太转身向铁门方向逃去，随手欲将铁门关闭来阻挡小狗，不料狗已冲过铁门向她追来，慌不择路的她向门后墙角躲避，却被竖在铁门边一根三角铁桩子绊倒。事发后，闵洁回家取钱陪同她去就诊。傅老太认为，首先闵洁所饲养的狗为无证犬，带入公共场所违反了犬类饲养条例，而狗并未用绳索牵住及实施防止咬人措施，致该宠物犬追赶本人导致伤害事故发生，闵洁应承担赔偿责任；其次康定物业公司作为小区的物业管理部门，在铁门边安装了三角铁桩子，周围又没有任何警示标志，导致自己被该三角铁桩子绊倒，并造成了严重后果，更应该承担赔偿责任。
　    法庭上，闵洁辩称当时自己是牵着狗在弄内散步，小狗忽然有大便症状，自己正在低头观察小狗，突然听闻很响的铁门关闭声。抬头发现是傅老太在用力关门后，又被地面上凸起的三角铁桩子绊倒，撞在铁门后墙壁上。自己当即上前将傅老太扶起，又陪同前往医院就诊。声称自己一直将小狗牵着在身边，没发生小狗追咬人现象，不同意傅老太的诉讼请求。　 　　
        康定物业公司则辩称，涉案的铁门和三角铁桩子均非物业公司安装，也不属物业公司所有及管理，也不认可诉请。　
        审理中，傅老太和闵洁均提供了当时唯一在场老人夏某，提供的两份截然不同证词，一份证词陈述小狗当时无人牵住，走到傅老太面前，傅老太害怕逃逸时狗在后面赶；另一份证词则证明小狗在铁门外，没有进铁门未叫也未动。两份证词出自同一人，证词却存在矛盾。　 　　
        法院于2009年2月4日，派员上门对年老体弱的夏某进行调查，夏某对法官陈述，当时小狗在铁门外无人牵住，未叫也未咬人。与他聊天的傅老太边说话边向铁门方向走，在铁门附近傅老太发现闵洁饲养的小狗，因害怕想关铁门时不慎摔倒。傅老太认为该证词是时隔多日证人记忆不准确，认为原先给她的那份证词是准确；闵洁则认为是夏某没有看清她是牵住小狗的。　 　　
        法院还向当地居委会进行调查铁门边上的三角铁桩子形成？答复是该三角铁桩子早就存在，至于是何人安装并不知情，也没有人反映曾被该桩子绊倒过，且按常理走路也不会走到该三角铁桩子区域。　
        法院认为，炎热盛夏的午后，弄内通行的行人稀少。尽管当时未发生傅老太所述小狗追撵的情形，但铁门是连接多条弄堂交通要道，经过人流中难免有对狗惧怕的老人、小孩，闵洁应对此有足够的认识。但事发时闵洁却将小狗带至铁门处徘徊又不牵住，这才引发了经过铁门处的傅老太恐惧，进而在慌乱中跌倒受伤，这与傅老太跌倒受伤后果间存在一定因果关系。可毕竟闵洁的小狗，没有咬傅老太等直接伤害动作发生，傅老太受伤是被铁门边上竖起的三角铁桩子绊倒所至。闵洁饲养小狗对整个后果成因，也仅仅是起因或存在间接的因果关系，故在责任比例上酌定承担10%。　 　　
        至于傅老太要求物业公司承担赔偿责任，法院以为从举证责任分配上说，傅老太有责任提供该三角铁桩子是物业公司安装的证据，而至案件辩论终结一直没有提供；物业公司虽然属小区物业服务企业，但该三角铁桩子从功能上说，不属于小区内的公共设施，无法确认物业公司对该装置负有管理维护义务；再从该装置的位置看，是在小区公共道路边并不醒目，也未有人向居委会反映该装置致人受伤，物业公司已经在合理范围内尽到了安全保障义务，据此要求物业公司承担侵权赔偿依据不足。考虑到闵洁本身对傅老太受伤并无主观故意，且溜狗行为与傅老太受伤后果没有直接因果关系，且傅老太也未造成伤残的严重后果，傅老太主张的赔偿精神抚慰金依据不足，遂法院判决饲养宠物犬的闵洁赔偿傅老太各类损失费计3500.46元；对傅老太其余诉讼请求均不予支持。　  　　

法官点评：城市文明饲养宠物犬刻不容缓　 　　
        近年来，本市饲养宠物犬引出赔偿诉讼案屡见报端，反过来又引出一个令人深思的话题，该如何规范和监管市民文明饲养宠物犬？针对宠物犬伤害路人、恐吓老人、小孩受伤事件增多，各小区物业部门和居委会应加强对饲养无证宠物犬的管理，出门溜狗的必须有主人用绳索牵引，对溜狗中的宠物犬粪便要及时清理干净，还需要制止宠物清晨、深夜间的狂吠，若有违约者有关职能部门则予以相关处罚，以此来还各小区业主一个文明、整洁的生活环境。

来源：解放网

[ 本帖最后由 小晖 于 2009-3-12 15:55 编辑 ]

粉葒蕾絲

:Smilies53