“狗道”侵占“人道”，该出手时得出手

常乐

　南京警方从8月15日开始，开展为期1个月的“犬患”集中整治行动，规定限养区内只能饲养观赏犬，随意进入公共场所的犬类可被捕杀。该《办法》禁止随意遛犬，尤其是不得携犬进入市民广场、商场、饭店和公共汽车等公共区域。

  

    对因诊疗、防疫等携犬外出的，需束之绳、链，由成年人牵引。擅自携犬进入上述公共区域的，公安机关或其依法委托的机构可以予以捕杀，并处以1000元以下的罚款。　　人有人法，狗有狗规。关于限制狗的规定，其实也是限制人的规定。
　　在家养狗是个人问题，前提是需要注射免疫等等。外出遛狗，不是个人问题，是公共管理问题。
　　(据8月15日《现代快报》)
　　狗患已经在多个城市出现，吓人的、伤人的、咬出毛病的，相信各位在街坊当中也听了不少。
　　狗是有灵性的动物，这是很多家庭喜欢养狗的理由，但问题是，狗的高贵狗的灵性，无论如何都不能大于人的高贵人的灵性，杜绝狗患，已成为维护我国城市公共安全的当务之急。
　　养宠物我不反对，有人把它当做自己的生活寄托，别人也没什么办法。但现实的情况是，我们的整体公民素质还不是很高，我们的人居环境还不是容许以宠物为中心。在公共区域，给狗多了一寸地，人就少了一寸地。有人说了，狗的错误是人的错误，那么为什么不罚人，干吗要捕杀呢？说的好听，也很理想，可是大家见过几个面对罚款老老实实交罚款的？多数是一看管事的人来了，领着狗撒丫子就跑，管来管去还是干没辙。
　　香港有一个公益广告，做得很好，说的是“stopandthink”,告知人们在养小动物的时候，一定要好好想想，当你有决心照顾它们的时候，才去养。
　　“人道”高于“狗道”，这是天经地义。据说一些发达国家的城市，平均一个家庭有三四条狗，但并没有狗患，原因即是养犬人素质较高，养成了成熟、文明的养犬行为规范。狗不更人事，狗主人就不能如此。有人爱拿咱中国香港人对待狗的态度说事儿。岂不知香港对于街上无人牵着的狗，不管是否打过疫苗，也是格杀勿论，先打后查，查出主人还要罚款。
　　随意进入公共场所的犬类可被捕杀，这是南京的做法，看上去有点狠。问题是如果不狠点，管用吗？听任狗权侵占了人的权利，总不能“无为”、“自然”下去吧。暧昧，大概是说床上曾经躺过一个风云天下的人物，咱老百姓住一下，那感觉，嘿嘿。
　　可惜的是，尽管拍卖现场有几个女生，明星房间“初夜权”还是卖不动。
　　你以为大家是追星族，还是恋物狂吗？明星住过的房间有没有留下什么，是汗味还是脚丫子味。酒店是不是应该把明星住过的酒店封门？因为那有球星呼吸过的空气呀。
　　慈善的钱怎么来？我想社会有理由对此苛刻一下。如果一个被资助的穷困小学生发现资助的钱，来自一个盗贼抢来的，不知道大家心里是啥滋味。
　　慈善的钱来的要干净。如果大家不知道也就算了，偏偏这是一次高调的拍卖，卖的是一种“挑逗”，拿“初夜权”来说事，主办方可能正得意自己的创意呢。来自于“侮辱妇女”的卖点换来的慈善之钱，怎么合计怎么不对味。
　　想问问那酒店，如果明星住过的房间可以作为卖点，那么昨夜你的房间曾经住过一个盗贼、道德败坏的人、杀人犯什么的，那么这样的房间是不是得打折？要不怎么公平呢？
　　拿“初夜权”说事背离了社会主义文明，亵渎女性尊严，用来做慈善，实在太不对味了。大家愿意当追星族，可你也别把大家当成“恋物狂”啊。这样的恶搞式赈灾，还是省省吧。