请大家一起联名上书，为拯救动物尽绵薄之力！

safin_513

今天看了《华西都市报》二版的一篇报道《要养狗先花5000上户口？》后深感失望和悲哀。当然，这并非针对华西报刊登此篇报道，感到悲哀的是对于那些所谓的人大代表。    这今年，成都的宠物数量急剧增加。它们成为上班族精神的调剂品；成为小孩子在家的玩具；成为老年人生活的陪伴。似乎饲养宠物已经成为一种时尚，而非真正出于一种喜欢和爱护。时间一长，有些人就厌倦了，或者送人或者丢弃；人有生老病死，动物也一样，当它们不小心害病的时候，一些狠心的人已经容不得它们了，所以街上才会有那么多的流浪病狗。现在，人大代表终于坐不住了，要出来说话了！我这个动物保护主义者期盼已久、洗耳恭听。心想终于到了为动物说话的时候了！可惜，我不仅没有等来我期望的结果，反而让我心里的担忧愈加强烈。据报道，16位市人大代表提出了10项提案，主要包括限养犬只的数量、犬只活动时间和区域、犬只上户等，其中比较引人注意的有两条，一是每只犬的上户费用是5000元；二是对无证的“黑犬”可进行捕杀。这也是最让我痛心的两条！看完后，我有很多问题想问这些人大代表们。你们所谓提高犬只喂养门槛就是以高昂的入户费为标准吗？这是其一。其二，你们所谓的规范犬只管理就是对无主狗进行毫无人道的捕杀吗？让我这个热心市民最为痛心的是，在中央号召建立社会主义和谐社会的阶段，我们一些缺乏良知的市民无视社会道德也就算了，居然连你们人大代表也不能看清问题的症结，着实让人失望。千错万错不是动物的错，错的根本在于人！这就是问题的实质。你们可否有想过为什么会有越来越多的流浪狗？为什么会有那么多病死狗被丢弃街头？造成这种现象的就是人！是那些缺乏良知、缺乏善良、缺乏道德的人！他们自私自利、不负责任！应该规范管理是正确的，但是矛头不是对准楚楚可怜的动物，而是为人。你们范了本末倒置的错误，动物它能做出些什么，它本性善良单纯，对人忠心耿耿，即使主人弃它不顾，它仍然会不管风吹雨打为主人守家看院、赴汤蹈火，仍然会在你疲惫无助的时候伴你左右，在你痛苦失落的时候用舌尖舔你逗你开心。它们究竟犯了什么错，要遭到人类这种近乎凶残的待遇？！现在人大代表们也加入进来了，我真的为你们感到羞耻！这样就体现出你们在构建和谐社会种所做的努力吗？还是应该感谢你们为人类健康办了一件实事？远的学习学习人家法国吧，人如果虐待动物或者丢弃动物，将受到法律的制裁；近的学习学习人家苏州、深圳，为动物立法，建立人的责任心，把道德观念逐渐淡忘和缺失的人从泥炭中拉回来。人大代表说，成都没有为动物立法，没有办法。这不是借口，更不是你们应该说出口的话。类似“捕杀”的字眼让人心惊胆战，对弱小的小动物用这么残忍的字句，实在非良人所为。请各位代表深思！不过据报道称，今天下午代表们将就10项提案进行表决，看来晚了！
    刚刚又看到了《成都商报》的报道，又有狗狗被丢弃了！这一个月以来成都犬只收容所已经收到了32只狗狗，平均每天都会收到一只。妈妈说，你看看这些流浪狗的眼睛，和普通狗狗不一样，看见没有，它们是如此的恐惧和惊慌，我仔细看了看照片，看到了一双双泪汪汪的眼睛，诚惶诚恐的隔着铁笼向外望去，是在寻找吗？不，是在诉说……悲惨和不幸～
   

~燕子爱爱~

成都不是说免费上户口吗？？真的假的??人大代表为首的都想钱想疯了:Smilies29

safin_513

为什么受伤的总是动物，其实最应该惩罚的是人！

safin_513

该到了我们这些人为动物们做点事情的时候的！希望大家积极响应

fbsxgb

顶，要限制狗狗数量只要公布出数据就可以了啊！在哪个国家给狗狗办证要收费的啊，除了中国，是要证明养犬只能是有钱人做的事吗？
    一个人，再穷困他的狗狗也不会嫌弃，这样的狗狗不是一个宠物，是一个生活伴侣啊，是家庭的一员

23du

楼上说得对

alost

爱狗的人5000元保狗狗的命
哪些所谓的人大代表可能收入太高，好多的it职员，一年的全部收入才5000左右
想钱想疯了

prettygirl

IT一年5000也实在是神话了吧?
好象至少每个月5000也算很少了
但是对于宠物来说,真的很贵
本身宠物买回来就很多不需要那么多钱
而且只要是健康的,疫苗齐全,并没有需要国家来给予什么管制或者饲养,为什么要把钱交给别人呢??
拿钱才需要交税,可是狗狗每个月都没有什么工资,难道也可以拿社会救济金?
否则的话为什么还要上户口呢?

safin_513

反正提出的几项提案都开会内部通过了，但是报纸上说还不会正式开始实施，因为据说还有征求市民的意见。
好啊，希望他们不是说一套做一套，征求意见我第一个不同意。提案也不是几个所谓的没水平的人大代表说了就定了！

龙年

都是钱作怪.钱钱钱钱