转——机会主义者——训练随笔四

gutou887

机会主义者——训练随笔四 机会主义者——训练随笔四 每家公司肯定有这样一条规定：迟到者会受到惩罚！别管情不情愿离开暖暖的被窝，EXIT正玩到HIGH的游戏，得做出选择了。除非不用担心钞票，或者痛下决定做个SOHU，麻利点去上班是免不了的。规则的约束，虽然没有了温情脉脉，来得确实实在在。即便如此，以如厕的理由去解解烟瘾，在主管出现之前隐去火热的QQ窗口，仍然有的机会选择。人，很多时候“政治身份“=机会主义者。 您发现没有，狗的很多行为绝对也是机会主义者的作品。最典型的例子来自我的充分体现大麦町犬特质的巴顿。 故事一 一日，雨后的早晨，巴顿一如既往地巡查视线里所有的突出物。正当他一丝不苟地在一个金属灯柱上留上自己的LOGO时候，我听见一声惨惨的叫。然后，“巴顿”象被针扎一样——不对，巴顿打针时，反应只是肌肉的轻微抽搐而已，象只是被蚊子叮了一下而已，窜离灯杆的速度非常的快，狼狈不堪。电笔证明了我的猜测，那灯杆漏电。从那后，在相当长的时间里，巴顿见了那灯杆，绕着走。类比到人，“一遭被蛇咬，十年怕井绳”。 相对应的还有一例。巴顿在我面前100%不会吃别人给的食物，更别说靠近不是他食盆里的食物了。但是，我不在场，那就要看那食物的诱惑力了。如果具备条件，它竟然还偷吃！ 曾经和朋友聊天，训练最开始，就象给狗出了一道选择题：如果这样，GOOD DOG！赞赏加美味；如果那样，BAD DOG！训斥加刺激。趋利避害，几乎是所有生物的本能。主人是出题的，规则的制定者，所要做的，其实就是在努力，使狗明白：如何选择对同为机会主义者的它更有利。训练拒食用了N多次，被电击只一次，但后者显然要强烈深刻有效的多，为什么？我无意倡导残酷体罚，想说的是给狗的选择题，选择是否完备。我只给了一个题两个条件选择，但狗凭借原始的本能知道选择的机会：什么只有YES和NO，什么有更多的选择。不是狗太