说事轧死小狗责谁负读者意见有三种

贝利

　本报讯(记者肖名焰秦秀玲)狗儿遛街无人牵拴，结果被车撞死，这个责任到底应该谁来负？昨天本报刊发《遛狗不拴链蹿上马路被扎死责任谁担》一文在读者中引起广泛关注，许多读者纷纷给本报打来电话，积极参与讨论。有读者认为司机轧死了小狗，理应承担相应的责任；也有读者认为，小狗蹿上机动车道被车轧死，司机不应该承担任何责任；还有少数读者认为，小狗“违章”给司机带来极大的精神压力，小狗的主人应该向司机赔礼道歉.
　读者刘先生说，他很喜欢小动物。看到晚报刊登的这只小狗的“悲惨”命运后，心中感觉很难受。刘先生认为，小狗无知，它并不知道蹿上机动车道这一举动的危险性。因此，在这一事故中，小狗是无辜的。但在这一事故中的人，则应该负起责任来。对于狗主人来说，不牵拴小狗是他的过错。而对于司机来说，也有采取合适方式避免悲剧产生的义务，因此司机进行一定的赔偿是应该的。
　　但读者李女士则认为，吴先生这300元掏得确实冤。小狗在机动车道上被撞身亡，事发时司机是在机动车道上正常行驶，因此事故原因显然是因为狗主人不牵引造成的，这一事故中，责任应该由小狗的主人来全部承担。吴先生交出300元钱，等于是用自己的钱来弥补他人的错误，这能不冤吗？还有一位读者认为，在这一事故中，因小狗主人不拴链的失误，给吴先生带来了极大的精神压力，小狗主人不但不应该获得赔偿，反而应该向吴先生赔礼道歉。