陕西野生华南虎真假的专家论证已经很充分：请你判断（

冰苗

<p style=width:100%;>心情：
                                        天气：</p>西北大学生命科学学院博士王玛丽-你家榛叶这么大麽 <BR />　　静生 <BR />　　<BR />　　静生十分注意植物学家的看法，看到记者报道西北大学生命科学学院博士王玛丽言论如下：“西北大学博士王玛丽 当地此类植物非常丰富 <BR />　　傅德志认为照片里老虎脑袋上那片叶子可能是人工制作的。对此说法，陕西省有关植物分类学研究专家王玛丽认为，该植物只可判定为榛属其中的一种，而且叶片应当是真实的。”<BR />　　静生想问西北大学博士王玛丽：你家榛叶这么大麽？、<BR />　　 静生当时没有看清记者报道西北大学生命科学学院博士王玛丽言论后面的潜台词。报道说陕西省有关植物分类学研究专家王玛丽认为“该植物只可判定为榛属其中的一种，而且叶片应当是真实的”。其真实含义应该是那榛叶也就是几厘米长宽，王玛丽博士也已经推断了那照片上”老虎“的脑袋也就是几厘米直径。如果我现在理解得对，我就得诚心实意地说一句： <BR />　　<BR />　　对不起您：西北大学生命科学学院博士王玛丽。 <BR />　　<BR />　　如果我这样的理解并不是您的意思，上面的话就算白说。 <BR /><BR />傅德志 <BR />　　211007北京 <BR />　　 <BR />　　<BR />　　<BR />　　不见棺材不落泪：村民造假野生华南虎虎头可能来源 <BR />　　静生 <BR />　　<BR />　　欢迎动物分类学、行为学家参加揭穿骗局。最新消息是这村民开始发泼，骂植物专家是“放屁”。本人不生气，因为不管他骂什么，他这“纸老虎”应该不能骗过动物所分类研究室主任魏辅文教授、动物分类和行为学家宋延龄、蒋志刚的眼睛。我的东北林业大学野生动物学老师马建章教授，对这照片应该是根本就不屑一顾！ <BR />　　<BR />　　几乎所有人都感觉老虎动作不协调，估计老虎脑袋和身子是组合的。因此，本来身子在右边饿的虎头，接了个身子在左边的老虎身体。大家在用最高科技含量的东西，检查最原始造假方法，可能会出现错误。这是《南方都市报》记者和我通电话时候做出的分析和判断。受到这位记者启发和一些网友启发，我想造假使用的道具，可能就是他最常使用，最容易找到的东西，不过稍微改造了一下而已。网络时代，查找这些非常容易，目标定陕西、湖北，查跟老虎有关主题，很容易就找到了几个可以供参考的图（附录的图）。 <BR />　　<BR />　　另外，请转告陕西林业厅有关朋友，最好暂时不要到北京汇报。刚开始来汇报可能有道理，现在来就是找骂啦。先在西安找几个植物学、动物学、生态学专家会商好了，到北京来检讨一下，估计过关应该还是没有问题。北京的专家们都会想方设法帮助你们开脱，说明发生这样的错误还是可以原谅的，因为大家毕竟盼望了好几十年野生华南虎现身祖国大地。 <BR />　　<BR />　　傅德志 <BR />　　211007北京<BR /><P align=center><IMG src='http://img.poco.cn/mypoco/myphoto/20071025/3946348820071025131814077_640.jpg' border=0 rel='item' item='12185214_4094933437_photo'/><BR />虎头来源推测 <BR /></P><P></P><P align=center><IMG src='http://img.poco.cn/mypoco/myphoto/20071025/3946348820071025131826022_640.jpg' border=0 rel='item' item='12185217_27639210_photo'/><BR />叶片大小图片分析 <BR /></P><P>村民造假“华南虎”照片鉴定-给动物学同行朋友的主意 <BR />　　静生 <BR />　　<BR />　　综合各方面的证据和分析，现在可以毫不怀疑地说，村民伪造了野外拍摄野生华南虎的照片。出席鉴定会和现场会的动物学家们可能最尴尬了。 <BR />　　<BR />　　静生可以负责地给你们出一个不错的主意。首先，让我们来做做福尔摩斯，先来还原“野生华南虎”照片出炉过程了。 <BR />　　<BR />　　1、村民上山了，背两部相机，可能还背一个书包什么的。 <BR />　　<BR />　　2、转悠半天，找到一个山沟的小分叉里面。当然四周无人了（可能还安排了人警戒）。 <BR />　　<BR />　　3、书包里面掏出一个相框，大约20*30公分左右面积大小。上面就是大家看到的“华南虎”图片以及虎头上方事先粘贴好的一片（塑料、绢花之类）的叶子，相框周围粘贴或者涂抹些的绿颜色或者物质。 <BR />　　<BR />　　4、找到合适地方，草丛里面划拉划拉，把相框竖到了一个合适的角度，周围再插几个枝条。 <BR />　　<BR />　　5、后退再后退，后退到10米左右，在取景框中看到的“老虎”已经很小很小，似乎是有100米外的取景效果，开始按下快门。可能还要换相机继续拍摄。 <BR />　　<BR />　　6、逐渐前进，感觉取景窗中“老虎”大小快到1/3左右时，有了10多米外的距离感，再次按下快门。拍摄到了网络公布最清晰那张照片。 <BR />　　<BR />　　7、感觉不太理想，到相框那里整理一下背景，扶正一个原来倒下的一个麻砾或者栓皮砾的小枝条，再退回最后拍摄照片位置附近，再次拍摄一张带闪光灯的照片。 <BR />　　<BR />　　8、整个过程从容不迫完成，收摊回家。 <BR />　　<BR />　　然而，在这个过程，让我记起伟人的话“中国最大的问题是教育农民”。这村民严重缺乏摄影知识、物理学知识、更不要说生态环境知识和植物学知识，因而漏出严重马脚。 <BR />　　<BR />　　1、相机取景框中的距离感和人眼的距离感不一致，会夸大拍摄物的距离。明明已经离相机很近了，取景框中感觉还很远。实际上拍摄100米以外的“老虎”也好，人物也好，基本上是什么分辨不清具体颜色和形状、特别不能分辨颜色之间间断色，也就是不能分辨出来老虎的黄、黑、白线条，一般只能反映最显著的一种颜色。在100米以外的树丛或者草丛中的任何物体，都更不可能出现在镜头中。村民在10米以内，刻意把前面草丛扒开留出视野拍照，就自己被相机里面的错误距离感欺骗了，以为已经反映了100米外的景物。 <BR />　　<BR />　　2、村民过分注意主题，忽略了主题与环境的比例。后来的鉴定专家们，可能也是如此。无论是远景还是近景，那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。当距离镜头最近的叶子很大时候，说明几乎同样清晰度的主题景物也不会很远，网络照片显示的拍摄距离顶多在1米左右范围内。在这个距离中，相框里面的“老虎”图象就会被拍摄的很大了。但村民忘记和忽视的是、或者因为潜意识中也只注意了“老虎”主题，忽略了周围的景物也都会相应被拍摄放大的问题。所以出现了和“老虎”在同一拍摄平面上的，本来大小相对实际老虎眼睛那么大小的叶子长度，居然超过“老虎”身子的严重破绽。动物专家们可能注意力都在动物身上，也没有注意周围景物变化。作为植物学家，我不太关心动物怎么样，只关心周围的植物是什么，而且养成了看任何照片、电视画面等都自然而然地鉴定猜测里面出现植物的习惯。所以自然就很容易发现了这个照片中的破绽了。 <BR />　　<BR />　　3、主题背景变化得更是明显，一般人少加点拨马上就看出来了。不再赘述。 <BR />　　<BR />　　4、网络上那些强调PS，技术、摄影效果等，都还可以辩解，但是景物尺寸匹配问题，是默默记录整个拍摄过程的最直接证据，无法修改也无法辩解。是铁证。 <BR />　　<BR />　　5、村民肯定拿不出来“老虎”头上那样大小的叶片。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物（最可能是壳斗科植物、榛子等）类似的叶子，最长也就10厘米左右。就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子，肯定也和真正的老虎头的实际尺寸（村民比划那么大）严重不匹配。何况荷花叶子也没有照片中叶子边缘始终翘着那么强的支撑能力。 <BR />　　<BR />　　6、唯一可能为村民辩解的是，叶子和“老虎”不在同一拍摄平面上。可惜这条路被拍摄者自己堵死了。无论远景、近景都有这片叶子的存在，死证了这个“叶子”和“老虎”头的密切关系。这是拍摄者聪明反被聪明误了，也被照相机能够记录拍摄者注意不到的所有细节这个功能所欺骗了。 <BR />　　<BR />　　分析完了，知道了整个过程，我这里愿意给尴尬的动物学同行们出个主意，你们并不错。村民拍摄的照片里面可能是有一个“真老虎”的图象，但属于那种照片里面套着的照片里的真老虎。你们一定要一口咬定到底，你们鉴定的就是照片里面的那只“老虎”，那就是一只真“老虎”、或者看起来就象真老虎也就行了。实际上，你们当时确实也应该就是这样做的。至于村民怎么把它弄进去的，你们怎么会想到。至于植物、环境匹配等问题，本来就应该先找植物学家和生态学家鉴定植物和环境。如果舆论压力再大，你们就一定要设法找到套在照片里面的那个老虎图片的来源了。求求村民，或许他们没有毁掉，会给你们。 <BR />　　<BR />　　或许静生还会想出更多办法帮助你们。我的林业同行校友和朋友们，也可以参照办理。记住我的地址：北京100093，香山，中国科学院植物研究所，种子植物分类学创新研究组首席研究员（email:dzfu@ibcas.ac.cn) <BR />　　<BR />　　呵呵，事实弄清楚了，忙也帮了，今后我也就不再特别关注这个问题了。 <BR />　　<BR />　　傅德志 <BR />　　181007北京 <BR /></P>

hd

:lol: :wub:

克邦

:wub: :wub: :wub: :wub: :wub: <br><br><br>欣赏！支持！