中国犬赛的弊端（个人总结）

国际松狮俱乐部

因为中国犬赛的发展史比较短，所以各个方面都存在一些缺陷弊端­ ­ 一、裁判因素­ 国内很多的比赛请的裁判都比较单一片面，比如让一个玩贵宾的裁判审查全犬种，他所选出来的松狮势必都是按他喜欢贵宾的样子来选，因为每个裁判都有自己的喜好标准，对于玩家就比较不公平；往往都是一个裁判来审查所有的犬种，但又没有达到全犬种审查级别的；因为国外对全犬种裁判的要求非常高，能取得上全犬种裁判资格的也极其少，有时就是死一个少一个。而且国内请来的裁判很多敬业精神很差，都是以来中国玩为主，并不是真正的来审查，而且档次也比较低。还有请来请去也就这几个人，他们基本认真审狗的少都是看人头的多，一旦第一给那个指导手往往日后审查还是那位指导手，不管那人牵的什么狗什么质量，都给他；都是按裁判的喜好来；希望日后请来的裁判多元化一些，敬业一些，层次高一些，什么犬种比赛请什么样的裁判，不要用一顶帽子给所有的人带。­ ­ 二、主办方的因素­ 现在很多主办方都是以赚钱钱为主，不讲究比赛的质量，服务也比较差，安排都比较乱，比赛费用也不便宜；还有很多以请一些很出名的裁判来吸引人报名比赛，然后挂羊头卖狗肉，临时换裁判，对一些参赛的人很不公平；其次还有很多参赛者带着发情的母犬去比赛，也视之无睹，请来的裁判也非常不专业；还有一些地方性的比赛水分比较高含金量低，很多已经内定，譬如事先已塞红包或已经和裁判沟通请吃饭等等就不一一举出。希望国内的主办方更专业一些，多为参赛者考虑，公证些；不要一切向钱看，还有请的裁判层次高一些，专业些，敬业些，种类多一些。­ ­ 三、AKC和FCI赛事的区别­ 现在国内大大小小的犬赛都比较多，比较正规的就NGKC和CKU；我个人比较倾向NGKC因为是按AKC的标准因为美国人驯养的犬只比较人性化，CKU的是按FCI的标准,FCI着重的狗是原始状态，比较野性。就拿松狮来说AKC的松狮就比较权威，也比较惹人喜欢，大大的脑袋，忧愁的表情，良好的性格等等；而FCI类型的就比较原始，大大的眼睛，尖尖的嘴，骨骼也比较细长，这种的松狮流失了让人喜爱的特性。在FCI高层里往往都比较喜欢AKC标准的犬。­ ­ 以上是对中国犬赛弊端总结，希望中国犬赛能发展的越来越健康，越来越好。

末代丨花竹

嗯 我也不喜欢中国的。。。

菲宝妈妈

CKU跟AKC是国际赛，NGKC是美国AKC中国唯一授权机构，这几个大赛都不错，还有宠物中国举办的赛事，个人觉得CKU跟AKC不错，其它赛事没啥意思，呵呵，仅个人看法

☆尐だ鱼儿

看看