让宠物“性解放”是对是错？ 记者网上调查发现“主人”们进退两难

POCO贝利

　　本栏关于宠物“玫瑰之约”的报道引起读者很大的反响，特别是一些拥有宠物的网友更是为记者提供了很多讯息。他们反映，要为宠物找到一个伴侣，简直比解决自己的婚恋问题还难！

　　■热线记者


　　记者采访中发现，如何使其配偶保持住宠物所属品种的纯度已经成了大多数“主人”心中的结。有时，尽管“主人”已经在应征猫狗中找到了心仪的对象，但因为彼此间在品种或者名贵程度上不够“门当户对”，“主人”们仍然只能让它们继续着从前的孤独日子。为“种”还是为“情”，已成为宠物“征婚”中一道绕不开的栅栏。

　　“还宠物以性自由”

　　关于宠物“找对象”难，记者日前在网上做了一番调查。一种观点认为，如果主人们从深层次上关心到了宠物的内心需求，宠物找对象原本是件很简单的事。

　　一位名叫“快乐无罪”的男士说，宠物和人都是地球的孩子，宠物也有喜怒哀乐，如果真爱宠物，就应该平等地对待它，真正为它着想，而不是以自己的虚荣心和所谓的审美观来阻碍宠物们的正常生活。他颇有感触地说，城市越来越繁华了，但城市里的居民却越来越孤独了，在现代社会中，宠物给人带来的慰藉是不可低估的。可是人为宠物做了什么呢？尽管宠物的生活变得越来越奢华，可是它们和人一样，越来越孤独了。而事实上，宠物在“择偶”上原本是很简单的，它甚至会“爱”上擦肩而过的另一只小狗。至于那只小狗是否跟它“门当户对”，它们可不会放在心上。然而如此纯真的小动物只因为做了人的宠物，从此就没有了“性自由”。“快乐无罪”说，追求品种的纯度，满足的仍然只是人自己的某种心理，而要真正让宠物快乐地生活，首先得还宠物以“性自由”。

　　华南农业大学动物学系的张守全教授说，从为动物维权的角度而言，一味追求宠物的纯度肯定不是好事。因为对于动物本身来说，纯或者不纯是毫无意义的，在人类这种审美情趣下，宠物的性生活被压抑也是必然的。从另外一个角度来说，事实上品种越纯，宠物的抵抗力就越弱，其承受病痛的机会就越多。

　　“宠物能知道什么呢？”

　　以下这种观点则对为动物维权的说法嗤之以鼻，他们认为人依据自己的审美观来做事是无可厚非的，因为人本来就是以自我为中心的。你觉得好就是好，不好就是不好。更何况“宠物能知道什么呢？一切都不过是人的假想罢了”。广州马家力宠物诊疗中心一位主管表示，人们应该尽量为自己的宠物选择同种的合适的动物来配种，这会让品种越来越纯。不做这一行或者对这一行没有研究的人可能觉得同样是一只小猫小狗，能有什么关系呢？但是业内人士就不会这样看，因为一只普通的小狗和一只品种很名贵很纯的小狗相比，就像夏利车和奔驰车一样，没有人会放弃奔驰选择夏利。

　　一位网名“温柔的狼”的男孩说，如果他没养宠物，他会支持第一种观点，但如果真是他自己的宠物，他也会为宠物的配种问题花心思的。尽管他同意宠物也有情绪和心理需求，但是“没有办法，人就是这个样子”。(周琼)